Navigasjonshjulet – en rettesnor for etiske dilemmaer

Navigasjonshjulet er et strukturert verktøy for etisk refleksjon og beslutningstaking, utviklet av Øyvind Kvalnes og Einar Øverenget (beskrevet i Kvalnes’ bok Se gorillaen! Etikk i arbeid, 3. utgave). Modellen hjelper advokater og organisasjoner med å analysere komplekse etiske spørsmål ved å vurdere dem fra seks ulike perspektiver. Verktøyet er i dag en sentral del av etikkundervisningen ved Universitetet i Oslo.

De seks dimensjonene i juridisk kontekst

I stedet for å vurdere et valg kun basert på magefølelsen, oppfordrer navigasjonshjulet til å belyse saken gjennom følgende faste punkter:

• Juss: Er handlingen lovlig? Advokaten må sikre samsvar med lover, forskrifter og «Regler for god advokatskikk»

• Identitet: Stemmer valget overens med personlige verdier, profesjonell stolthet og firmaets prinsipper?

• Moral: Kan vi stå inne for handlingen moralsk sett? Et godt kontrollspørsmål er om man ville vært komfortabel med at valget ble offentlig kjent

• Omdømme: Hvordan påvirker valget tilliten hos klienter, kolleger og samfunnet for øvrig?

• Økonomi: Hvilke økonomiske konsekvenser har valget? Her er det avgjørende at økonomiske hensyn ikke trumfer de etiske forpliktelsene

• Etikk: Hvilke etiske prinsipper, som lojalitetsplikt eller taushetsplikt, er mest relevante her?

---

Slik bruker du hjulet i praksis

For å håndtere etiske utfordringer på en systematisk måte, kan advokaten følge denne prosessen:

1. Identifisering: Definer dilemmaet klart. Hvilke verdier eller plikter står mot hverandre?.

2. Anvendelse: Gå gjennom de seks dimensjonene over for å se hvordan hvert handlingsalternativ påvirker de ulike områdene .

3. Beslutning: Reflekter over innsikten fra de ulike dimensjonene for å ta en veloverveid og forsvarlig beslutning.

---

Eksempel: Når en klient gir uriktig informasjon

Tenk deg en situasjon der en klient har gitt uriktige opplysninger til retten. Advokaten havner i en skvis mellom lojalitetsplikten til klienten og plikten til å sikre en sannferdig rettsprosess.

Ved å bruke navigasjonshjulet kan advokaten sortere tankene: Gjennom den juridiske linsen vurderes plikten til å rette opp feilinformasjon overfor domstolen. Identitetsmessig må advokaten spørre seg hvilken rolle de skal spille i rettssystemet, mens den moralske vurderingen handler om det er akseptabelt å la en løgn stå uimotsagt. Samtidig må man vurdere konsekvensene for eget omdømme og de økonomiske følgene av et potensielt brutt klientforhold. Til slutt veies de etiske prinsippene lojalitet og sannferdighet mot hverandre.

Denne systematikken sikrer at vanskelige og sammensatte beslutninger ikke tas i affekt, men baseres på helhetlige vurderinger og en strukturert tilnærming.